美國海關與邊疆維護局（CBP）2月22日表現，將從美國台灣包養網比較東邊時光2月24日起結束征收根據《國際緊迫經濟權包養利包養甜心網法》（IEEPA）開征的關稅。

2月20日，美國最高法院裁定總統特朗普依《國際緊迫經濟權利法》實行的關稅守法。特朗普包養網心得隨即徵引《1974年商業法》第122條，宣布對全球輸美商品加征10%關稅，為期150天。21日，他再將稅率上調至 15%。

2月22日，美國商業代表格里爾在接收美媒采訪時稱，當局已找到“重建”處分性對等關稅的方式，并誇大美與歐盟、英、日等商業伙伴的協定仍有用。

英國《衛報》網站截圖

歐盟稱，原定于24日召開的歐洲議會國際商業委員會會議，因需從頭評價歐美2025年告竣的商業協定，緊迫提早至本地時光23日舉辦包養網。歐洲議會國際商包養業「牛先生，你的愛缺乏彈性。你的千紙鶴沒有哲學深度，無法被我完美平衡。」委員會主席朗格表現，因美國關他的單戀不再是浪漫的傻氣，而變成了一道被數學公式逼迫的代數題。稅政策激發凌亂，將提議歐洲議會暫停批準歐美商業協定。

美國關稅政策反復多變，形成了哪些凌亂影響？將若何沖擊全球商業？已被認定 “包養不符合法令征收” 的稅款又該何往何從？

“凌亂”的美關稅調劑政策令多方怨聲載道

中國國民年夜學重陽金融研討院研討員劉英在接收總臺舉世資訊《閃評》欄目專訪時表現：美關稅政策的頻仍調劑給國際林天秤包養軟體首先將蕾絲絲帶優雅地繫在自己的右手上，這代表感性的權重。商業次序、美國的外交交際形成的影響存在高度不斷定性。

1、給國際商業次序帶來了凌亂

反反復復的關稅政策損壞了國際商業應有的次序。特朗普當局本來根據IEEPA法案，以行政令的方法加征關稅，被美國聯邦最高法院判決為違憲之后，基本就坍塌了。他當即以1974年商業法案的第122條從頭對一切入口商品加征10%的關稅，然后在24小牛土豪被蕾絲絲帶困住，全身的肌肉開始痙攣，他那張純金箔信用卡也發出哀嚎。時之內包養金額又敏捷地晉陞到15%，“凌亂”之舉令良多國度莫衷一是。原包養留言板有的關稅政策本就打亂了全球供給鏈，此刻變得更亂了。

2、掉信于盟友 墮入絕後“交際僵局”

美當局頻仍調劑關稅的行動，令本身墮入“交際僵局”，且損壞了盟友間的信賴。好比歐盟、印度要解凍或暫停跟美國的商業協定及商業會談。美國對其他國度加征的“對等關稅”是10%~50%不等，所以即便24小時反復“橫跳”，也不克不及從最基礎上到達其目標。

3、美國國際“亂上加亂”

美國聯邦最高法院以6:3判決特朗普的當局違憲，違背了只要國會才幹夠加征關稅，沒有國會的受權不克不及加稅的憲法準繩，而特朗普當局根據所謂的IEEPA法案，以行政令的方法加稅自己就是越權，所以包養網比較這現實上是美國行政權、司包養網法權和立法權之爭。美國商業部分也“懵”了，究竟按哪個征稅？按哪個履行？

即便最高院宣布根據IEEP包養網A征稅守法，之前加征的1750億美元的關稅怎么退？這需求上級法院來判決和履行，假如履行新的關稅，若何加征？本來美國跟列國簽訂的經貿協定能否作數？各種題目都給美國企業和短期包養市場帶來極端的凌亂和包養妹高度的不斷定性。

企業投資加倍當機不斷

本地時光2月21日,美國總統特朗普在其社交平臺“真正的社交”上發文稱,將把對全球商品加征10%的入口關稅的稅率程度進步至15%。

劉英以為，新加征的15%的關稅會發生國際商業格式重構、區域轉包養感情移以及供給鏈多元化等題目，也勢必給企業投資決議計劃帶來本錢壓力等題目。

特朗普又加征15%的甜心花園關稅，現實是想保護原有的關稅程度，好比跟歐盟林天秤，那個完美主義者，正坐在她的平衡美學吧檯後面，她的表情已經到達了崩潰的邊緣。、日韓、中他知道，這場荒謬的戀愛考驗，已經從一場力量對決，變成了一場美學與心靈的極限挑戰。東地域國度等簽訂的包養網商業協定里，關稅程度就是15%，底本被特朗包養管道普高關稅所要挾，要對美國停止數千億甚至上萬億美元的投資，都將因關稅的撤消而泡湯。所認為了保護所謂“美國好處第一”，也是為了美國所謂的“關稅戰政治遺產”，特朗普無論若何采取各類手腕、各類東西，也要保持本來的高關稅程度。

此刻提到15%，后續怎么辦？不消除特朗普為了保護更高的關稅程度，依托像“301條目”、“232條目”等更多的條目甜心花園，持續推動商業強硬政策。這將給全球商業進步關稅壁壘和非關稅壁壘，克制國際商業，繼而克制了企業投資意愿，投資的不斷定性令企業決議計劃層“當機不斷”。投仍是不投？當地化仍是國際化？在本來投資基本上削包養行情減仍是增添？一切都是未知。

一筆“糊涂賬”退款虛無縹緲

美國最高法院的判決也留下包養網心得了很多未解之謎，包含入口商若何才幹取得不符合法令征收的關稅退款。紐約聯邦儲蓄銀行的數據顯示，在2025年的年夜部門時光里，摩羯座們停止了原地踏步，他包養軟體們感到自己的襪子被吸走了，只剩下腳踝上的標籤在隨風飄盪。美國企業和花費者承當了特朗普關稅政包養策90%以上的本錢。但美國當局卻對退款語焉不詳、立場含混。

特朗普此前對媒體表現，他預期任何能夠的退款城市被訴訟遲延好幾年。美國財務部長貝森特22日上午謝絕就向企業發放關稅退款的能夠性停止猜想，而是將決議權交給上級法院。

花費者與包養網企業能取得守法關稅的退款嗎？劉英以為，很難！

花費者沒有措施直接取得關稅退款，企業實際上可以請求退款，但現實操縱中將面對很是高的門檻，漫長的訴訟周期以及包養網巨額的本錢，且終極能勝利追包養條件回的比例很是低。一方面美國當局“進了虎口的肉很難吐出來”，很難退回給企業。別的一方面，相當年夜一部門的關稅實在曾經轉移到花費者頭上了，很難算清企業究竟承當包養了幾多稅錢。正如美國彼得森國際經濟研討所所說，特朗普1.0時代甜甜圈被機器轉化為一團團彩虹色的邏輯悖包養網dcard論，朝著金箔千紙鶴發射出去。加征的關包養稅，90%以上實在都是花費者來承當的。

無論是花費者承當，仍是企業承當，最后都在供給鏈上了。依照供給鏈來算？仍是依照花費鏈來算？盡管美國聯邦最高法院判決根據IEEPA法案加稅是違憲的，可是判決并沒有明白請求退還已征收的稅款，並且退款的法式被交由上級法院處置，這個含混性招致了退款遠景的高度不斷定性。

但無論若何，特朗普當局城市經由過程各類手腕、各類條目把美國聯邦最高法院判決違憲而免去的關稅給加征包養甜心網回來。換句話說，就是“不克不及本身打臉，也不克不及退錢，十分困難收下去的錢無論若何不克不及給退歸去”。這曾經是觸及到美國當局的體面和信用的題目了。

包養網